Le dernier film que vous ayez vu

Parce que quand même, on est censé être un minimum ouvert d'esprit, culture, tout ça, il peut sembler bon et intéressant de parler de cet art merveilleux qui est le cinéma.

Ce topic est donc l'endroit rêvé pour venir déverser votre déception ou au contraire conseiller un film que vous venez de voir.

Pour ma part, le dernier films que j'ai pu voir est "la colline aux coquelicots"

https://www.youtube.com/watch?v=ywymsUPSf5o

Ce film d'animation de Goro Myazaki, fils de son père, s'intéresse à un style a la fois classique chez Ghibli, mais aussi complétement inconnu chez nous, fans de chihiro et autre mononoke : La romance dans un univers réaliste.

Adapté d'un shojo manga (manga pour filles ), la colline aux coquelicots nous compte l'histoire d'une jeune demoiselle, de sa vie dans les années 60 au japon, de son combat pour sauver le bâtiment des clubs de son lycée, de son histoire d'amour avec un jeune garçon d'un an son ainé, sur un fond triste qui est la perte d'un proche, son père, pendant la guerre. Son père étant marin, elle garde depuis son enfance l'habitude de dresser des drapeaux devant chez elles.

Très beau film, porté par une très belle musique et une multitude de détail, il démontre à qui en doutait encore que Goro est bien le fils de son père et que son précédent film, Térémer n'est qu'un accident de parcours. Dans la pure tradition des ghiblis méconnus, ce film est une bouffée d'air frais en ces temps moroses, et donc quelque chose que je vous conseille.

Attention tout de même, ce n'est pas parce que c'est un dessin animé que c'est un film pour enfant. Pour les films ciblant la jeunesse, regardez plutôt du côté des américains avec leur 3D partout. Sans beaucoup d'action et un humour assez philosophique, ce film s'adressera plus aux ados et adultes aimant le cinéma d'animation, le vrai, celui qui émerveille.

le dernier film que j'ai vu au cinéma c'est : INTOUCHABLES

Thérèse a écrit:le dernier film que j'ai vu au cinéma c'est : INTOUCHABLES

Et tu en as pensé quoi ?

Thérèse a écrit:le dernier film que j'ai vu au cinéma c'est : INTOUCHABLES

Certes ... et ?

---

Pour ma part, l'un des derniers films que j'ai vu et surtout le dernier qui m’ai marqué est : "Adem" (respiration en français) ou "Oxygène" en VF.
Ce film m’a été conseillé par un ami que j'apprécie beaucoup et qu'il lui avait énormément plut. Sachant qu'il ne passerait à Paris que quelques jours, je me suis jeté sur l'une des rares séances. Film, bien sûr, en VO soit à dire en néerlandais.

L'histoire raconte celle d'un jeune homme atteint de mucoviscidose de façon "légère" au début du film. On le voit mener une vie plutôt peu saine avec des fréquentations presque douteuses. A la suite de rencontres et de la dégradation de son état de santé, on sent un changement dans sa personnalité avec, entre autre, le désir grandissant de ne pas être "enfermé" (dans son corps, dans sa maladie, dans un hôpital, etc.) et le besoin de relations sociales. A cela, s'ajoute le regard posé sur son grand frère, malade aussi et sur la problématique de la nécessité / utilité de la greffe.

Dit comme ça, le film semble particulièrement dur et pénible, je vous l'accorde. Cependant, je peux vous assurer que c'est justement sa légèreté qui m'a le plus impressionnée. Loin de vouloir nous faire pleurer à tout prix ou de nous faire arracher de la pitié, le réalisateur semble avoir trouvé un équilibre parfais entre simplicité et vérité. Il n'y a, il est vrai, pas beaucoup d'humour, le film reste sur un ton ... un ton de compte. On nous raconte l'histoire de ce jeune homme au destin incertain.

Conclusion, un très beau film, poignant mais agréable qui n'est pas prêt de se faire oublier !


Liens : Site officiel, Bande annonce en VO, Bande annonce en VF (dont il a été doublé !!)

Le titre: 7AUM ARIVU (Le 7eme sens)

Ou? Dans une grande salle de cinéma en Inde.

L'histoire tourne autour de Subha, une étudiante en génie génétique et Arvind, un travailleur à Bombay Circus. Arvind est un descendant du légendaire Bhodi Dharma , qui a vécu pendant le 6e siècle après JC. Selon l'histoire, Bhodi Dharma est un combattant exceptionnellement doué et un médecin. La théorie de Subha est que l'échantillon d'ADN d'une personne contient les brins de mémoire de leurs ancêtres. L'objectif principal de Subha est de réaliser une expérience génétique sur Arvind et de faire revivre les compétences de Bhodi Dharma une fois de plus. Elle soutient sa thèse dans différents pays. Apparemment, la Chine est une mauvaise fille et complote pour mener une bio-guerre contre l'Inde. Ils sont choqués de voir la thèse de Subha et envoient Dong Lee pour réaliser l' OPÉRATION ROUGE pour s'assurer que la vérité de Bhodi Dharma ne soit découverte. Le sort du pays repose sur la recherche de Subha.

Langue: Tamil

Caractéristique: Ce film dure le temps d'un concert, c'est à dire 3 heures avec un entracte.

Liens:
http://www.devildead.com/indexfilm.php3?FilmID=2280
https://www.dailymotion.com/video/xleh21_7-aum-arivu-officiel-trailer_shortfilms

Est ce qu'ils dansent à la fin ?

Pourquoi à la fin?
Ils dansent pendant , comme dans la plus grande tradition des films Tamoul. J'espère bien que tu as eu l'occasion d'aller dans une salle de cinéma voir l'ambiance qu'il y règne, pendant ton séjour en Inde.

chorel a écrit:Pourquoi à la fin?
Ils dansent pendant , comme dans la plus grande tradition des films Tamoul. J'espère bien que tu as eu l'occasion d'aller dans une salle de cinéma voir l'ambiance qu'il y règne, pendant ton séjour en Inde.

Oh oui, oh oui...

Et donc ? Qu'est-ce que tu as vu ?

jak a écrit:Et donc ? Qu'est-ce que tu as vu ?

J'ai vu comment ils les tournaient. Encore un jour ou j'ai réussi à être malade...

J'ai beaucoup été malade en inde..

Bonjour, le dernier film j'ai vu sur un dvd c'est ''Le Silence des agneaux.'' Je ne suis pas sûr si vous savez ce film à suspense car c'est un film de 1991 avec Anthony Hopkins.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Silence_des_agneaux_(roman)

http://fr.video.search.yahoo.com/search/video?p=le+silence+des+agneaux&fr=yfp-t-703-s&fr2=piv-web

Si un film à suspense vous plaisez, je le peux racommander! C'est un très bon film! Mais horrible et pas pour enfants.

J'avais oublié d'en parler, mais Samedi, je suis allé voir "La vérité si je mens 3" (et je me suis refais les DVD des 1 et 2 juste après...on notera quand même que le piratage est l'adversaire numéro 1 de la santé publique... avant même de descendre chercher les DVD que je savais à leur place, j'ai commencé par chercher voir si je ne trouvais pas les films sur google... Je pirate les films que j'ai en DVD par pure flemme de me lever, j'en ai franchement honte...)

Bref, la vérité si je mens 3... avant de voir ce film, il ne faut pas lire les critiques (mauvaises) comme celle du figaro, pour une raison simple : Les critiques, sur ce film, n'ont pas tant jugé de la qualité du film qu'ils ont en réalité réglés leurs comptes avec les producteurs qui avait interdit à certains journaux d'assister à une projection presse... Bref, beaucoup de mauvaise foi dans les critiques qui sont encore bien amers.

Alors, le film, il nous raconte quoi ?

Pour la 3ème fois, on retrouve Eddy et sa bande. On re-situe le contexte, Eddy est un non-Juif qui a pénétré par hasard le milieu très fermé du sentier. Dans le premier film, on découvre donc cet homme pommé commencer en bas de l'échelle pour finalement créer sa propre boite, tout en se faisant beaucoup d'amis et en trouvant sa femme. Forcément, la majorité des blagues tournent sur le choc culturel entre d'un côté Eddy qui essaie de se faire passer pour juif afin de s'intégrer et de l'autre, ce milieu qui n'est pas le sien à la base.

Au delà de l'humour, le premier film est aussi une ode au respect mutuel et à l'ouverture d'esprit, Eddy étant accepté à la fin pour ce qu'il est et non pas pour sa religion.

Le deuxième film lui reprend la "bande" formée dans le premier épisode, et même si les blagues sur nos amis juifs continuent à pleuvoir (avec de très belles caricatures et autres), le fond de l'histoire et de l'humour n'est pas du tout le choc culturel du premier opus, mais tout simplement une belle leçon de morale : Faut pas essayer de niquer Eddy. En effet, ce dernier se faisant arnaquer par une chaine de grande distribution met au point, avec toute sa bande un plan machiavélique pour arnaquer à son tour la grande distribution et se refaire financièrement.


Et bien le troisième film est dans la lignée complète du deuxième ! Comme pour ce dernier, le choc culturel qui faisait le sel et l'humour du premier est bien derrière nous. Ici, ce qui fait le corps du film, et ce pourquoi on rigole, ce sont bien entendu les clichés sur les juifs, personnifiés par Serge (Garcia), son cousin, ses parents et sa belle famille et sur la lutte entre Eddy et sa bande contre un adversaire qui a essayer de le "niquer" en beauté.

Exit la grande distribution, cette fois ci Eddy s'attaque à la chine, et comme dans le deuxième opus, on rigole de bout en bout en applaudissant le plan machiavelique qu'il arrive une fois de plus à monter. En cela, la construction est vraiment similaire entre les deux opus : Eddy et ses potes se retrouvent dans la merde, Serge de son côté se retrouve en manque d'argent, et toute la bande se lancent dans un plan succulent à l'ancienne, jusqu'à la victoire finale.

En soit, le film rempli sa mission : Si vous avez aimé le 2, vous allez aimer le 3. Les personnages sont toujours aussi attachants, l'histoire est toujours aussi drôle, les clins d’œils sont très nombreux, dont un très bon à Babbi Jacob, que je n'ai compris que par hasard en regardant une vidéo hier Bref, ce film est un véritable plaisir, une bonne comédie, un bon moment à passer seul ou en famille.

Certainement pas le film du siècle, sans doute commercial, il arrive en tout cas à remplir sa mission, nous divertir et c'est avec un grand plaisir qu'on retrouve toute la bande des 2 premiers opus. Et si ils veulent en faire un 4ème, moi, je signe.

L'affiche est prometteuse, la bande annonce est intéressante. Rien de mieux pour une petite soirée en famille : J'invite tout le monde et c'est parti pour le ciné !

Dès le début du film, un malaise me prend : caméra à l'épaule ... Bon, ça peut ne durer qu'un temps, ils vont la poser et puis ça ira mieux. Ah ba non, ils ne la pause pas. Dommage ! Pour la suite du film, nous allons de déception en déception ... La risée du lycée devient un surhomme et pète un plomb. Vous aussi vous avez une impression de déjà-vu ?! Dites-vous que ça va durer une heure et demi !

En fait, nous avons droit à un remix de Roosvelt, SuperMan, X-men et j'en passe. On reprend les idées de base et ... on oublie de remettre ce qui fait le charme. Rien de bien passionnant et une qualité d'image plus que moyenne : Payer le ciné pour voir du 720px (smiley qui se pend)

"Ce qui suit dévoile les moments clefs de ce que je n'ose appeler une intrigue":

Niveau réalisation, les acteurs sont pas mauvais mais manquent de conviction. Faut dire qu’ils n’ont aucune scène d’humanité où des sentiments doivent passer (ou alors ils sont vraiment nuls et je n’ai pas remarqué lesdites scènes). Les effets spéciaux sont basiques et un peu dépassés. Les moyens sont faibles et les idées ne sont pas poussées plus loin que ça du tout. Comme je l'ai dit, une qualité d'image genre c'est-une-caméra-amateur complètement inutile. Sans parler des plans coupés au milieu des phrases alors qu'il est censé tenir la caméra mais bon, on est plus à ça prêt !

Conclusion : A ne regarder que si vous vous ennuyer ferme et avez déjà regardé toute votre collection de DVD et celle des voisins.

Sur ce, bonne soirée !

Vu Star Wars Episode 1 en 3D.

La 3D a posteriori, c'est très creux, ça n'apporte pas grand chose sauf un peu de flou de temps en temps. Rien de bien impressionnant.

A voir pour profiter du film sur grand écran.

Pour ma part, je suis allé voir le plutôt moyen "Comme un chef" avec Jean Reno et Mickael Youn


Pourquoi ce film ? Car j'aime bien Reno (déjà) et ensuite le sujet me botte : Un chef 3 mac' n'a plus d'inspiration et va se faire aider par un pauvre gus débarqué de nul part, adorant cuisiner mais n'arrivant pas a garder un job plus de quelques jours

Bref, j'avais surtout envie que ça me parle de cuisine, de grande cuisine et...

Relativement très peu de scène de cuisine en fait. Le film n'est pas "mauvais" mais il n'est pas bon. C'est un bon divertissement, mais on l'oubliera assez vite.

Après, je déteste Mickael Youn, même si dans ce film, il est plus calme qu'à son habitude et n'est pas en cause dans la mollesse de l'ensemble. Ça serait même un de ses meilleurs rôles au cinéma, c'est dire..

J'ai vu récemment deux excellents films que je vous conseille (ordonne ?) d'aller voir également !

D'abord "Extrêmement fort et incroyablement près" avec Thomas Horn qui parcoure la ville de New York à la recherche d'une serrure correspondant à la clé qu'il a trouvé dans les affaires de son père (Tom Hanks) disparu dans les tours jumelles. Le gamin est formidable, le film est superbe (réalisateur de Billy Eliott), musique d'Alexandre Desplat, encore, et l'apparition de Max von Sydow ! Ce Thomas Horn porte le film à lui tout seul, à voir en VO ou en VF, pour une fois le doublage est à la hauteur !

Ensuite "Cloclo" on en entend parler partout, les éloges sont dithyrambiques mais justifiés ! Un film magistral, une interprétation très forte de Jérémie Rénier, une ressemblance frappante sur certaines scènes, on ne s'ennuie pas une minute et on apprend (pour ceux des générations récentes qui n'ont pas été bercé comme moi par du Claude François) pas mal de choses sur cet artiste. La relation avec son père est très bien mise en images et nous apporte de très beaux moments riches en émotion. La fin est superbe, tout simplement. Un très très très bon film, le 2H38 passent d'une "flèche" ^^

Simulacra a écrit:Pour ma part, je suis allé voir le plutôt moyen "Comme un chef" avec Jean Reno et Mickael Young
(...)
Après, je déteste Mickael Young, même si dans ce film, il est plus calme qu'à son habitude et n'est pas en cause dans la mollesse de l'ensemble. Ça serait même un de ses meilleurs rôles au cinéma, c'est dire..

Déjà, quand tu cite Mickael Young, je ferme ! Bon, j'ai rouvert en me disant qu'il fallait quand même que je sache ce que tu pensais du film ... Ca me fait pernser au dernier film de Jacques Villeret que je ne verais jamais à cause d'un [censuré] de [censuré] à la [censuré] ! Qu'on se le dise, je ne supporte pas Mickael Young et c'est bien l'un des très rares moments où j'ai regrété que la censure du CSA n'existe plus comme avant ...

Déjà il s'appelle Youn, et pas Young. Qu'on l'aime ou non, c'est pas dur d'écrire son nom correctement.

Iznogoud n'est pas son dernier film, tu oublies l'antidote et les ames grises, excellent ce dernier d'ailleurs.

BlueStef a écrit:Déjà il s'appelle Youn, et pas Young. Qu'on l'aime ou non, c'est pas dur d'écrire son nom correctement.

Iznogoud n'est pas son dernier film, tu oublies l'antidote et les ames grises, excellent ce dernier d'ailleurs.

Pour l'orthographe, je bote en touche en disant que j'ai recopié Simu. Quant au film, j'ai dit que c'était le dernier Villeret, pas de Youn.

Le_neptunien a écrit:

BlueStef a écrit:Déjà il s'appelle Youn, et pas Young. Qu'on l'aime ou non, c'est pas dur d'écrire son nom correctement.

Iznogoud n'est pas son dernier film, tu oublies l'antidote et les ames grises, excellent ce dernier d'ailleurs.

Pour l'orthographe, je bote en touche en disant que j'ai recopié Simu. Quant au film, j'ai dit que c'était le dernier Villeret, pas de Youn.

Mea culpa, j'ai édité mon message.

Tout à fait d´accord avec vous sur le tristement fameux Youn. Un mec qui a eu besoin de se mettre à poil pour se faire connaître, c´est qu´il n´a pas grand-chose à dire... et qu´il n´a pas mieux à montrer

Je parlais bel et bien des trois derniers Villeret.

Les ames grises je n'y vois pas Michael Youn.

Enfin je vois que les arguments volent haut donc je vous laisse

Deux films vus dernièrement

Le marsupilami

J'adore regarder des films avec des acteurs que je ne supporte pas. Jamel, j'ai toujours eu du mal. Parce qu'humainement, il ne me plait pas plus que ça, et parce qu'au niveau "jeu", il fait partie de ce genre d'acteur qui ne sont capable de jouer que leur propre rôle. Quel que soit le film ou vous mettez jamel, il joue jamel (bon, je suis méchant, c'est pas si vrai que ça, mais disons, dans toutes les comédies, il utilise un humour que je déteste, celui du défaut de prononciation). Bref, on se retrouve dans ce film avec du jamel très classique.

D'un autre coté, j'adore Alain Chabat et son humour dévastateur. La cité de la peur n'est pas culte pour rien.

La question qui se posait avec ce film était de savoir si on allait avoir un hommage à l'oeuvre de Franquin ou.... un film bien "nul" comme seul chabat sait les faire. (Note, nul dans ce contexte, ça n'est pas une critique, c'est un hommage)

Et donc résultat ? Les deux mon capitaine ! Chabat réussi à faire un film qui parle du Marsupilami, ou on voit le marsupilami, avec des références à l'univers du marsupilami, mais avec un humour digne de la cité de la peur.

Au final, on rigole sans s'arrêter du début à la fin, avec quelques scènes d'anthologies, et pour les fans de catch américain, un ancien champion du monde en Guest Star. (Si si)

Un film à conseiller, les enfants ne peuvent qu'adorer.


Le prénom

Changement complet de contexte. On reste dans la comédie, mais beaucoup plus écrite. Le prénom, à la base, c'est une pièce de théâtre assez succulente ou, à partir d'un simple prénom, tout part en couille dans une famille.

Le film est donc drôle, certaines répliques sont excellentes, mais il souffre d'un défaut pour moi assez important : Quitte à faire, ils auraient mieux fait de filmer la pièce de théâtre.

Car en effet, le jeu des acteurs est "théatrale" et non pas "cinématographique". En gros, c'est souvent surjoué pour le cinéma. Autre petit point faible à ce niveau : Le découpage. En 3 actes. On voit les actes tels qu'ils sont dans la pièces, avec les mêmes coupures. Vous savez, quand le rideau se baisse et que tout le monde sur scène se mobilise pour changer la configuration pendant que les spectateurs attendent ?

Au théâtre, avant ces moments, il y a toujours une "chute", une "phrase" forte qui termine l'acte. Ici, on retrouve exactement les mêmes... Le problème, c'est que ce procédé normalement absent au cinéma ici est complètement visible. C'est malheureux, mais il n'y a pratiquement pas d'adaptation. On a pris la pièce, son texte, et on l'a transposée au cinéma. C'est dommage car l'outil cinématographique n'est pas utilisé comme il aurait pu l'être. Et ne me dite pas que c'est compliqué. Les bronzés et le père noël est une ordure sont à la base deux pièces de théâtre. Pourtant, les films ont été repensés, réécrit pour tirer partie des nouvelles possibilités.


Au final, une très bonne pièce, mais une adaptation paresseuse.

Ca compte si je vous met ce lien ? http://www.allocine.fr/membre-Z20100304112514673275935/movie/127524

Et celui-là ? http://www.allocine.fr/membre-Z20100304112514673275935/movie/201434